Jest to bodaj pierwsze systematyczne i naukowe studium kwestii, która wywoływała i nadal wywołuje namiętną polemikę we wszystkich krajach nawet wśród autorów którzy zgodni są w ogólnych poglądach i uważają się za marksistów. Pan Bułhakow ogranicza się do krytyki negatywnej, krytyki poszczególnych tez książki Kautskiego (którą w sposób zwięzły – przekonamy się, że nawet zbyt zwięzły i bardzo nieścisły – streszcza dla czytelników czasopisma Naczało). Z czasem pan Bułhakow nią nadzieję zaprezentować systematyczny wykład zagadnienia kapitalistycznej ewolucji gospodarki rolnej” i przeciwstawić w ten sposób Kautskiemu również cały światopogląd. Nie wątpimy, że również w Rosji książka Kautskiego wywoła niemało dyskusji wśród marksistów, że również w Rosji niektórzy z nich opowiedzą się przeciwko Kautskiemu, inni zaś za nim. Przynajmniej piszący te słowa nie zgadza się w sposób jak najbardziej zdecydowany z poglądem pana Bułhakowa, z jego oceną książki Kautskiego. Ocena ta – pomimo że pan Bułhakow uznaje Die Agrarfrage za niepospolite dzieło – zdumiewa swą ostrością i tonem niezwykłym w polemice pomiędzy autorami o zbliżonym kierunku. Oto próbki sformułowań pana Bułhakowa: “nadzwyczaj powierzchownie równie mało i prawdziwej agronomii, prawdziwej ekonomii poważne problemy naukowe zbywa Kautsky frazesem kursywa pana Bułhakowa!! itd. itd. Prześledźmy więc uważnie sformułowania srogiego krytyka, zaznajamiając zarazem czytelnika z książką Kautskiego.